被「權力施壓的標準作業流程」後，我學到的事

【新竹獵奇出版社事件簿:和英出版社】

我全身而退，讓這場遊戲的真相，永遠留在公開的歷史紀錄裡。

被「權力施壓的標準作業流程」後，我學到的事。

結論:體制內的安穩是脆弱的

瞬間看穿：

「喔，你現在玩的就是周社長當初玩的那套心理戰」。

誰在用同樣的套路對付年輕創作者?

提供給無法脫身的人類，理解底層邏輯。

真心話: 「不用等對方解決問題，自己主動解決，

違法者只會不計代價解決提問的人。」

我原本早就退出出版類，也安靜不捅破任何窗紙，出版的區塊很小，就算吹哨也沒人會響應，這是黑箱作業商業的寒蟬效應，寫出來僅提供:無法脫身被長期騷擾施壓的那一小撮人思考，工作有很多類型，社會人就是完整體驗，處理這種事不用爭輸贏對錯，路可以自己選，與其私下講壞話在社群發文取暖，合法公開解決是我選擇的方向。

一.透過大量資本投射出來的公關包裝「高大上」的國際形象。

狂妄的資產家自認是食物鏈頂端的掠食者?

是誰在苦心經營人設、販賣生活美學、靠粉絲同理心製造IP文化人，用資本砸出善德菁英的地位?本來可以活在自創虛擬實境當文化大佬，是誰私下去騷擾合作者老父母?轉身出國在國際書展合照與受訪? 包裝得很溫馨、很有文藝氣息?

侵占騷擾時是瘋狂法盲，書展演講時是兒少教育專家，

私下聯絡時是狂妄資產家，誰在假扮強悍的出版台灣之光?

我吹哨不為社會正義，是完整自保的司法程序。

選擇權都在周社長，有騷擾就有實情公開。

社長的背景都蒐證完成，一切隨社長心願。

「光環背後往往是利益與權力遊戲」

二.用資本優勢進行的行政暴力

社長是加害者裝受害者、還嫌對方自保父母安全的程序維持太久?

周社長去我老家騷擾老父母，事後又發信詳述蹲點家母細節，承擔後果。

資產家想用民事法庭漫長行政暴力庶民?暴力遊戲完再丟和解金污辱庶民嗎?

庶民畫家不敢處理行政暴力?

出版社長精神施壓畫家的年邁父母可以讓畫家崩潰?

不是每個人都想紅，想被出版社長捧紅，

溫和禮貌只是社會人的日常，社長誤以為我在等待誰施捨資源?

違法者的資源我絕對是不要的。

暢銷榜本來就是出版社和通路合謀的結果，

不是真正的讀者需求，

只是讀者以前沒有識破的工具。

三.好聚好散的可行性

我給了幾年讓和英出版社長好聚好散，

不用賠償不用道歉，周社長你選擇侵占作品+騷擾我年邁父母。

逼我吹哨，我不公審，不當網紅畫家，沒有人設IP，

我只是把和英出版社長做過【最嚴重的事誠實寫出來】而已。

我作品出來，市場沒興趣就沒興趣，

誰要假扮文化菁英，就自行假扮。

去騷擾別人年邁父母，會變成出版界的台灣之光?

有人會崇拜虛擬IP，有人要跟社長互惠，我沒興趣。

四.出版業資本手法總結:

資本家透過國際書展、暢銷榜、媒體專訪和精裝書的定價，來維持一種的文化大佬姿態。合法的商機就在和英出版社，周社長風生水起獨霸一方。

能說出「幹嘛把事情鬧大」，是邏輯失常，我不跟沒有底層邏輯的人往來。資本能壓過道德線等時間驗證台灣的童書繪本產業，我只負責紀實。

跟踩線刑事的人組成互惠圈，證據一清二楚，自行蒐證自保。

我一直在等律師信跟周社長文藝圈友人來寫幾篇「各打五十大板」的洗白文。

說話的人要寫真實姓名對事實負責。我來蒐證。絕對據實公開。

將創作者貼上「情緒不穩定」、「過度敏感」、「難溝通」、「自視甚高」等標籤。把「權益與法理的真相」，降格成「這個畫家性格有問題、在無理取鬧」的爛泥巴仗?

童書、繪本出版圈不能封殺一個已經離開這個圈子的人。

我會想在空殼名利場裡當一個聽話的、被包裝的文化紅人?

抹黑的人，自動有人傳達，誰自以為心理戰術很強?畫家很好掌握?

抹黑之前想一想，眼前的人有沒有思考能力?沒有當面反駁是給你台階下。

我絕對截圖。背後放話的人自然有人能瞬間看穿：

「喔，你現在玩的就是周社長當初玩的那套心理戰」。誰在用同樣的套路對付年輕創作者?

正義永遠不會來，

蒐證自保自己來，

維權吹哨被孤立，

證據事實能自立。

事實只需要展示，不需要解釋。

#和英出版社 #侵權 #騷擾 #文字烏賊戰#和英文化事業有限公司

#和英出版社爭議#求職天眼通和英文化事業有限公司#和英出版社負責人