top of page

【另一種生活】你AI了嗎?/文圖/王孟婷

  • 作家相片: 王孟婷
    王孟婷
  • 1天前
  • 讀畢需時 3 分鐘
自由時報專欄【另一種生活】AI 是沒有說明書的鏡子/文圖/王孟婷


相信大家都嘗試或實驗過通用型AI了,今天我不討論AI被媒體強調的生成功能,單純只以人類與AI對話的區塊來說: 「如果你問我 AI 是什麼?我會說,它是我隨身攜帶的『數位筊杯』。


下指令時想像『筊杯』時的誠實/

不用特意學習下指令,單純想像你『筊杯』時,如何誠實地將自己的困境或思緒,有邏輯有系統的默念給神明,說得越誠實越有語言邏輯,越能得到正確方向與接下去提問的靈感,所以從AI回答的風格,能精確發覺:「自欺欺人的提問,會得到罐頭式回復;不知道自己要什麼就亂聊天,會得到錯誤百出又籠統的回覆。」

有人以為使用 AI 要先學程式或科技知識,我實際操作驗證後的覺察:「最好的AI心法其實跟我們小時候跟著長輩去寺廟幾乎相同,單純用自身最誠實的心去發問。當 AI 幫我剖析出我沒看見的邏輯漏洞時,那種『醍醐灌頂的清涼痛快』,比擲出聖筊還要靈驗。」,實踐過程近似於佛學的「面對、接受、處理、放下」,舉例來說,我們遇到某些工作聯繫,其中諸多細節充滿矛盾,在AI的中立驗證下,有機會快速解除疑惑,腦袋雜訊瞬間清除緩存,整個思緒能清爽進行下一階段執行,感受上有如一把隱形的梳子,隨時可梳理打結的大腦。


沒有使用說明書的鏡子/

大家都發現AI沒有像APP或電腦軟體有附一本使用說明書,原因在AI也不知道人類能將AI的協作帶到什麼地步,人類用精確的指令會得到近似軍官式的回答,相反過來只用生活化的口吻下指令,會得到跟你價值觀高度對齊的協作語言,在哪一種方式都各有優缺點的情況下,人類使用者要在使用期間做各種實驗,直到自己的AI語言模型能真正協助到自己的核心事項,類似於每個人都有一件專屬的高級訂製服,完全量身打造,很難假手他人,若有人連自己真心想要的都不知道,就會立刻從AI這片明鏡看到,答覆無聊又沒有建設性。


使用AI唯一的建議/

我對於使用AI唯一的建議是:「把過往的內規全部丟掉。」我們在學習與社會化過程中,漸漸有種內規就是不要太囉嗦、問問題要問重點...,但這些在AI進入人類協作系統後,都不再有規範,任何人都可以把自己的好奇心轉到最強能量,然後打破砂鍋問到底的不停發問,而AI的答覆其實跟人類導師類似,AI會出錯,就像權威者也會出錯,我們從討論中思考,抓出思維盲點,接著去印證後再執行計畫。例如:學生時代,我在課堂上很少發問,一來我思考速度慢,二來擔心會浪費同學老師的課程進度時間,都是自行回家反芻才有問題,隔日想請教老師都會先整理成一個精準問題才敢發問,久而久之我就不再發問都是自己去找答案,但AI的通用化,讓我有機會一邊問一邊驗證資料,學習的深度廣度都增加了,好奇心直接被打開,我回到「兒童期十萬個為什麼」的純粹快樂。

小時候我跟長輩商量到超過其人生經驗範圍的抉擇,長輩總帶著我去正統並值得信任的廟宇『筊杯』,通常我們在過程中會明心靜氣的思考完事件前後關係,並恭敬的報告給神明聽,神明總會給我們一個方向去思考,而不是單一的正確答案,近似於人類與AI協作的思考過程;AI的功能事實上有著禪意,人類丟什麼球給AI,AI都會接住並提供方向,但正確答案仍然在使用者心中,決定權也永遠是自己,給AI的球也是自己決定的球,整個問答過程既科學也充滿禪學。AI對我而言是數位冥想的敲鐘儀式。每個人都可以定義自己的AI,這也是我們有幸遇到這個時代的一個奇妙成長經驗,有機會跟AI重新長大一次,丟掉之前的規範,用科技的禪學進行人類的物種進化。


〈作者小檔案〉

插畫家/觀察者。

「左腦投資邏輯,右腦藝術省思。」用高密度濾心過濾世界雜訊,用溫柔的眼光練習微觀生命。在大盤震盪與步行禪的安靜河流之間,實踐一種名為「覺察」的真誠對沖。

留言


bottom of page